MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997558092 · doi:10.4043/22059-ms

Stereographic Analysis of Aerial Photography Imagery for Arctic Development and Technology Planning

2011· article· en· W1997558092 sur OpenAlexaboutno aff
Walt Spring, Mark Hansen, S. St Peter

Notice bibliographique

RevueOTC Arctic Technology Conference · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIcebergStereographic projectionAerial photographyGeologyTerrainRemote sensingArcticSea icePhotographyGeographyCartographyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aerial photography has had many applications since it was first obtained from manned balloons in the US Civil War to map the positions of enemy lines and troop locations. Early applications centered on military use, but with the lowered cost and availability of civilian aircraft after World War II, commercial applications (terrain mapping, urban planning, resource discovery and development, etc) have grown. The application of stereographic techniques to aerial photography has allowed the third dimension, i. e., height, to enter into commercial applications such as terrain mapping, surface mining, logging, urban planning, etc. On an Arctic scientific level, aerial photography has been used to map glaciers, ice edges and ice features. Using stereographic techniques, ice and iceberg volumes and mass could be estimated. Kiakowski, et al, 1982 used this technique to determine iceberg mass off Newfoundland on the eastern Canadian coast as part of the effort to develop iceberg design criteria for the Hibernia structure. Lovas et al, 1993 used similar techniques to estimate iceberg mass in the Barents Sea off northern Norway. In offshore Alaska waters, aerial mapping and stereo-photography techniques were first used by the US Air Force to discover and map ice islands in the 1950s. Later the oil industry employed aerial photography to map the location of sea ice and ice features that could affect offshore exploration and development. Stereographic techniques were used to the estimate the size of ice ridges. Multiyear programs were funded by industry prior to offshore lease sales in the US Beaufort and Chukchi Seas to develop ice design criteria (such as ridge height and width) and to plan for logistical operations (parameters required included number of ridges per mile, percent surface deformation, etc). Shell Oil Company is presently in the process of planning for the development of offshore leases in both the US Beaufort and Chukchi Seas and as part of its activities has incorporated stereographic analysis of aerial photography. Imagery has been obtained for three years already and the analysis results have been used in both EER planning and technology development and logistical considerations for the production phase. This paper will discuss data collection, data analysis and data use. Particular items to be discussed include use of the data in escape craft concept review and selection for EER, rescue philosophy for the escape craft, logistical considerations generated by the data and data analysis resulting from these considerations. Examples of the data and its analysis will be presented to support this discussion. Introduction Shell's objective in Alaska is to find and develop commercial hydrocarbon resources in the Chukchi and Beaufort Outer Continental Shelf. As with all Shell ventures, the company maintains high operational and social performance standards that will bring, with exploration success, economic expansion and new opportunities to communities across Alaska and the Northwest. Since returning to Alaska in 2005, Shell has embarked on an extensive field data acquisition, R&D and technology maturation effort aimed at supporting exploration and future development. This paper focuses re-supply in winter and platform evacuation in case of an emergency, two important considerations for future development, in the safe and reliable operations of an offshore platform in this region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,947

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOTC Arctic Technology ConferenceMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207