Intussusception
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This study aimed to compare the incidence of complications and intussusception recurrences in patients in the pediatric emergency department observation unit (EDOU) who are fed early (< 2 hours) versus late (≥ 2 hours) after radiologic intussusception reduction. METHODS: This is a retrospective cohort study of children observed in the Texas Children's Hospital EDOU after radiologic intussusception reduction between April 1, 2003, and August 31, 2009. Complications were defined as the postreduction occurrence of intestinal perforation, shock, or sepsis. RESULTS: There were 149 patients included in the study (median age, 16 months; range, 3-95 months). Oral refeeding was started early in 61 patients (41%) and late in 88 patients (59%). The median length of EDOU stay was 15.6 hours in early refeeders and 16.1 hours in late refeeders (P = 0.58). None of the patients developed any complications. There was no difference in the frequency of postreduction fever, abdominal pain, or vomiting (13% early vs 16% late, P = 0.65); imaging to assess for intussusception recurrence (20% early vs 22% late, P = 0.79); and subsequent hospitalization (3% early vs 8% late, P = 0.31) between the groups. The frequency of intussusception recurrence was higher, but not significantly so (P = 0.31), in the late refeeders (15%) compared with the early refeeders (8%). CONCLUSIONS: There is no evidence for a difference in complication frequency, intussusception recurrence, or EDOU length of stay between patients who are fed early (< 2 hours) or late (≥ 2 hours) after radiologic intussusception reduction. This indicates that there is no need to withhold feeds from patients after intussusception reduction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».