Growth and reproduction of invasive<i>Vincetoxicum rossicum</i>and<i>V. nigrum</i>under artificial defoliation and different light environments
Notice bibliographique
Résumé
The exotic vines Vincetoxicum rossicum (Kleopow) Barbar. and Vincetoxicum nigrum (L.) Moench have become increasingly invasive in low- and high-light habitats in North America, and a biological control program is being developed. These plants experience little damage in North America, so it is unclear how they might respond to introduced herbivores. I conducted an artificial defoliation study on seedlings and mature plants of V. rossicum and V. nigrum grown under different light environments. Under high light, V. nigrum produced more seed and allocated more resources to aboveground tissue (root:shoot ratios < 1), whereas V. rossicum allocated more resources to roots with root:shoot ratios of 1.9 for mature plants and > 3 for seedlings. These differences disappeared with shading. Increasing frequencies of 100% defoliation caused greater reductions in biomass and seed production for both species and plant stages. Shading further reduced biomass and no seed was produced. Defoliation of shaded, but not unshaded, plants caused high mortality. Additional cutting of stem tips increased branching only. Defoliation may be effective against Vincetoxicum plants growing in low-light environments such as forest understories, but appears to be of more limited value in high-light environments unless repeated defoliation occurs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».