New Mexico's 1998 drive‐up liquor window closure. Study II: economic impact on owners
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: This study examined the economic impact of the New Mexico legislative action closing drive-up liquor windows on the retail establishments that operated them. DESIGN: A telephone survey was conducted 20 months after the closure seeking information and owners' opinions about how their outlets had changed since the closure and how this affected their business. In addition, 2 years of aggregated pre- and post-closure total gross receipts revenues were obtained from the New Mexico Taxation and Revenue Department, with convenience stores as a comparison group. FINDINGS: Interviews were completed for 149 of 220 establishments. Over one-quarter of former drive-up liquor windows (28%) had been converted to 'step-in' sales, defined as an outside door where customers can stop and enter the premises while their car is running. Almost two-thirds (61%) of owners reported decreased annual gross revenues following closure, with a reported average 15% reduction in alcohol sales. This is consistent with findings of decreased gross receipts for operators of non-urban, but not urban, drive-up liquor windows compared to convenience store gross receipts. Almost three-quarters (72%) of those surveyed would re-open the drive-up window if the law were rescinded. CONCLUSION: Over one-quarter of the drive-up owners converted to step-in alcohol sales that still allow a form of drive-up liquor sales. Despite this, the forced closure of New Mexico's drive-up liquor windows negatively impacted total sales and liquor sales revenues of establishments that operated them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».