Protective Effect of Erdosteine against Cisplatin‐Induced Ototoxicity in a Guinea Pig Model
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Cisplatin is a commonly used chemotherapeutic agent. One of its major dose-limiting side effects is ototoxicity. No treatment has yet been approved for this condition. The objective of this study was to determine the potential protective effect of a systemic administration of erdosteine against cisplatin-induced ototoxicity. STUDY DESIGN: A prospective controlled trial conducted in an animal model. SETTING: Animal care research facilities of The Montreal Children's Hospital Research Institute. SUBJECTS AND METHODS: A total of 27 guinea pigs were assigned to 4 groups, each receiving a different concentration of intraperitoneal erdosteine: group 1 (control group; n = 9) did not receive erdosteine, group 2 (n = 6) received 100 mg/kg/d, group 3 (n = 6) received 200 mg/kg/d, and group 4 (n = 6) received 500 mg/kg/d. The animals in the experimental groups received the erdosteine injection daily for 4 days. All of the animals received 12 mg/kg of intraperitoneal cisplatin. Auditory brainstem response threshold shifts were measured at 4 frequencies (8, 16, 20, and 25 kHz) for all groups. Scanning electron microscopy and outer hair cell counts were performed to assess the protective effect of erdosteine. RESULTS: Significant protection was observed in groups 3 and 4 at 25 kHz. These findings are supported by outer hair cell counts by scanning electron microscopy. CONCLUSION: A systemic administration of erdosteine appears to provide an otoprotective effect at high frequencies for cisplatin-induced ototoxicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».