MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1997596710 · doi:10.1212/wnl.78.1_meetingabstracts.p03.127

Dopaminergic and Cholinergic Brain Activity and Performance on MMSE and MoCA in Parkinson's Disease (P03.127)

2012· article· en· W1997596710 sur OpenAlexaboutno aff
Audrey Lenhart, Nicolaas I. Bohnen, Robert A. Koeppe, Kelvin L. Chou

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAttention Deficit Hyperactivity Disorder
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDopaminergicParkinson's diseaseNeuroscienceCholinergicMedicinePsychologyDiseaseDopamineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To investigate the relationship between performance on the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and Mini-Mental State Exam (MMSE) and PET measures (dopaminergic/cholinergic) of brain activity. Background Executive dysfunction seen in early Parkinson9s disease (PD) is believed to result from striatal dopaminergic denervation, while the degree of cognitive impairment in PD dementia is thought to correlate with cortical cholinergic activity. Because it contains tasks that evaluate executive function, performance on the MoCA may correlate more strongly with striatal dopaminergic activity, while performance on the MMSE may better correlate with cortical cholinergic activity. Design/Methods: 19 non-demented men with PD (mean age 66.4 ± 7.5; mean disease duration 5.7 ± 3.5 years) underwent (+)-[ 11 C] dihydrotetrabenazine (DTBZ) vesicular monoamine transporter 2 and [ 11 C]methyl-4-piperidinyl propionate (PMP) acetylcholinesterase (AChE) PET imaging as well as the Unified PD Rating Scale (UPDRS), MoCA and MMSE. Results: Stepwise regression analysis was performed, with MoCA or MMSE as the dependent variable and the PET measures (cortical PMP, basal ganglia, putamen and caudate DTBZ) as regressors. Results for the MOCA show that cortical PMP was the only variable that met entry criteria in the model (F=6.12, P=0.024). The DTBZ measures did not meet entry criteria. Similar results were seen for the MMSE, with the cortical PMP variable as the only significant variable in the model (F=5.76, P=0.028). Conclusions: Both MoCA and MMSE performance were associated with cortical AChE activity in PD patients. Surprisingly, we did not find a significant relationship between the MoCA and striatal dopaminergic denervation, but we may not have had the power to detect such a relationship. Nevertheless, these findings suggest that both the MoCA and the MMSE may be reliable measures of the cognitive decline attributable to cortical cholinergic denervation seen in early PD. Supported by: NIH P01 NS15655, NIH R01 NS070856 (PI), and a grant from the Department of Veterans Affairs. Disclosure: Dr. Lenhart has nothing to disclose. Dr. Bohnen has nothing to disclose. Dr. Koeppe has nothing to disclose. Dr. Chou has received personal compensation for activities with Medtronic, Inc. and Merz Pharma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurology→Même sujetAttention Deficit Hyperactivity Disorder→Travaux en français237 207→