MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997605038 · doi:10.1080/15433714.2013.837338

Creating an EBP Framework on a Journey to Becoming an EBP Agency: Pioneers in the Field of Children's Mental Health

2014· article· en· W1997605038 sur OpenAlexaffabout
Beth Archer‐Kuhn, Terrance Thomas Bouchard, Adelle Greco

Notice bibliographique

RevueJournal of Evidence-Based Social Work · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMental Health and Patient Involvement
Établissements canadiensYouth Services Bureau of OttawaUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgency (philosophy)Human servicesAccountabilityEvidence-based practiceMental healthPublic relationsOrganizational cultureGovernment (linguistics)Field (mathematics)Service (business)PsychologyPolitical scienceSociologyMedicineBusinessAlternative medicineSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Agencies servicing children, youth, and families have been particularly pressured to demonstrate service effectiveness and accountability by government funders. The human service fields have not fully embraced research evidence into the organizational culture creating a challenge of introducing research evidence into agencies. Gaps in knowledge have been identified when agencies attempt to travel down the path of introducing evidence-based practice into organizational culture. The paradigm shift of introducing research into practice was the journey taken by one mid-sized agency in southwestern Ontario, Canada. A framework for assessing evidence-based practice programs in services was created as part of their journey.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,178
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,335
Tête enseignante GPT0,508
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Evidence-Based Social WorkMême sujetMental Health and Patient InvolvementTravaux en français237 207