MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997606631 · doi:10.1139/b05-136

Different characteristics of nitrogen utilization between lupin and soybean: can lupin utilize organic nitrogen in soils?

2006· article· en· W1997606631 sur OpenAlexvenueno aff
Toshihiro Watanabe, Miwa Okamoto, Seiji Misawa, Masaru Urayama, Mitsuru Osaki

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotanical Research and Chemistry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLupinusRhizosphereAgronomySoil waterChemistryGlycineNitrogenAmmoniumLupinus angustifoliusBiologyAmino acidBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is well known that lupin forms cluster roots, which help in dissolving insoluble P in soils. In nonleguminous species, cluster roots also appear to contribute to the utilization of organic N in soils. In white lupin ( Lupinus albus L.), however, the characteristics of its organic N utilization have not been studied. Therefore, we examined whether white lupin can utilize organic N in soils. Soybean ( Glycine max (L.) Merr.), which does not form cluster roots, was used as a control plant. Seedlings of lupin and soybean were cultivated in soils with different N sources (non-N, ammonium sulphate, ammonium sulphate plus cattle farmyard manure, or cattle farmyard manure). The rate of glycine uptake by excised roots was determined in a hydroponic experiment to investigate the ability of lupin and soybean to directly utilize amino acids. Nitrogen accumulation in soybean corresponded to the decrease in inorganic N in the soils. In contrast, N accumulation in lupin was higher than the decrease in inorganic N in the soil, especially with the cattle farmyard manure treatment, indicating that lupin derived more N from an organic N source. Wheat ( Triticum aestivum L.) cultivated with lupin in a pot accessed more available N than wheat with soybean or wheat in monoculture, suggesting that lupin roots themselves or the lupin rhizosphere microorganisms were able to decompose organic N in soils. Excised roots of lupin, especially cluster roots, exhibited higher rates of glycine uptake than roots of soybean. In conclusion, lupin decomposed organic N in the rhizosphere and was able to absorb amino acids from decomposition in addition to any inorganic N produced by further microbial decomposition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetBotanical Research and ChemistryTravaux en français237 207