MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997609369 · doi:10.1039/c0ob00846j

Chemical synthesis and biological evaluation of gallidermin-siderophore conjugates

2011· article· en· W1997609369 sur OpenAlexafffund
Sabesan Yoganathan, Clarissa S. Sit, John C. Vederas

Notice bibliographique

RevueOrganic & Biomolecular Chemistry · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProbiotics and Fermented Foods
Établissements canadiensAlberta Glycomics CentreUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSiderophoreChemistryBacteriaConjugateLactococcus lactisLantibioticsBiochemistryChelationMode of actionBacterial outer membraneGram-negative bacteriaLipid IICombinatorial chemistryMicrobiologyEscherichia coliAntimicrobialNisinBiologyPeptidoglycanCell wallOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The lantibiotic gallidermin was modified at lysine residues by regioselective attachment of derivatives of pyochelin, agrobactin and desferrioxamine B with the objective of having siderophore receptors of Gram-negative bacteria transport the antibiotic-iron chelator conjugate through the outer membrane. All of the conjugates retained activity against the Gram-positive indicator strain, Lactococcus lactis subsp. cremoris HP. However, testing of the conjugates against several Gram-negative strains yielded unexpected results. Bacteria treated with 100 μM of the conjugates complexed with Fe(3+) grew better than bacteria grown in iron-free media but worse than bacteria grown in the same media supplemented with 10 μM FeCl(3). Although these findings indicate that the conjugates are unable to inhibit the growth of Gram-negative bacteria, they indicate penetration of the outer membrane and provide structure-activity information for design of other lantibiotic conjugates. The synthetic strategy is applicable for linking biomarkers or fluorescence probes to gallidermin for studies on its localization and mode of action. As there are many lantibiotics that operate with unknown mechanisms of action, this chemical approach provides a means to modify such peptides with biomarkers for biological investigations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrganic & Biomolecular ChemistryMême sujetProbiotics and Fermented FoodsTravaux en français237 207