The use of intravitreal corticosteroids, evidence-based and otherwise
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: To provide a current update on the use of intravitreal corticosteroids as a treatment for a variety of retinal diseases. RECENT FINDINGS: Pharmacokinetic studies demonstrate that a single 4 mg injection of intravitreal triamcinolone acetonide is present in the vitreous for up to 3 months. Many recent studies demonstrate a significant reduction in macular edema often with a significant improvement in vision for up to several months followed by a waning of treatment effect and recurrence of macular edema. Retreatments have been shown to be efficacious. Intravitreal triamcinolone acetonide may help lead to a reduction in subfoveal hard exudates in diffuse diabetic macular edema. It has been shown to be a more potent treatment than sub-Tenon's and retrobulbar triamcinolone acetonide for persistent macular edema. It may also be a significant adjunctive treatment for choroidal neovascularization treated with photodynamic therapy. Intravitreal corticosteroid implants have also been shown to be beneficial in early trials for persistent macular edema. SUMMARY: Intravitreal triamcinolone acetonide provides a potent short-term treatment for persistent macular edema and may be a useful adjunctive treatment for choroidal neovascularization. It remains to be determined whether intravitreal corticosteroids can provide long-term visual gain or stabilization. The side-effect profile of intravitreal corticosteroids is significant with corticosteroid-induced intraocular pressure rises. With longer-term studies, the rate of posterior subcapsular cataract formation is higher than previously reported, and there is a small but potential risk of endophthalmitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle