Gamma-Aminobutyric Acid Is not Likely a Physiological Prolactin-Inhibiting Factor
Notice bibliographique
Résumé
Basal plasma prolactin concentration is controlled by tonic inhibition. The major prolactin-inhibiting factor (PIF) is believed to be dopamine. Factors other than dopamine have also been suggested as possible physiological PIF. One of the major candidates for the nondopaminergic PIF is considered to be gamma-aminobutyric acid (GABA). We have carefully examined the possible physiological role of GABA by monitoring, at every 2 min, the circulating prolactin concentration after GABA administration, in conscious freely moving rats. GABA (0.1 or 1 g/kg) had no significant direct effect on plasma prolactin in rats in which the dopaminergic receptors were completely blocked by pimozide, nor in hypophysectomized rats in which a pituitary had been grafted under the kidney capsule and was therefore removed from any hypothalamic influence. The effects of bicuculline, a GABA-receptor-blocking agent, was examined in order to find out whether a tonic inhibition is exerted by GABA after elimination of tonic dopaminergic inhibition on prolactin secretion. The pimozide-treated rat in which the dopaminergic tone is completely eliminated did not show any prominent elevation of plasma prolactin concentration after bicuculline (300 micrograms/kg) administration. However, GABA did have an inhibitory effect in a primary pituitary cell monolayer culture system. Therefore, we conclude that GABA does not play a significant role as a physiological PIF and that the inhibitory effect of GABA in vitro is of a pharmacological nature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».