MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997616409 · doi:10.1097/01.alc.0000153540.97325.3a

Complying With the Minimum Drinking Age: Effects of Enforcement and Training Interventions

2005· article· en· W1997616409 sur OpenAlexaboutno aff
Alexander C. Wagenaar, Traci L. Toomey, Darin J. Erickson

Notice bibliographique

RevueAlcoholism Clinical and Experimental Research · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSubstance Abuse Treatment and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism
Mots-clésEnforcementPsychological interventionLaw enforcementDrunk driversPoison controlHuman factors and ergonomicsPsychologyApplied psychologyMedicinePolitical scienceEnvironmental healthDrunk drivingLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article summarizes the proceedings of a symposium presented at the 2004 Research Society on Alcoholism meeting in Vancouver, British Columbia, organized by Alexander C. Wagenaar and chaired by Mark S. Goldman. The purpose of the symposium was to present the design and outcomes from a recently completed multi-community controlled time-series trial entitled Complying with the Minimum Drinking Age (CMDA), which tested two approaches for enhancing the effectiveness of the legal drinking age policy: training of alcohol retailers, and police enforcement at alcohol establishments. Specific presentations were: (1) Introduction and Overview of the CMDA project by Alexander C. Wagenaar, (2) CMDA Interventions by Traci L. Toomey, (3) CMDA Measurement, Statistical Methods and Results by Darin J. Erickson, and (4) Conclusions, Implications and Future Applications by Alexander C. Wagenaar. Results from the trial show: (1) minimal effects of the brief version of Alcohol Risk Management training for alcohol outlet management, (2) significant effects of enforcement checks in reducing sales of alcohol to youth, (3) a concentration of effects in specific alcohol outlets experiencing an enforcement check with little diffusion of effects to other outlets in the community not experiencing a check, and (4) a substantial decay of enforcement effects over the three months following a specific check. In short, results showed significant and substantial specific deterrence effects, and little training effects. Results also illustrated the utility and strength of the controlled time-series trial research design. Additional research on temporal and geospatial distribution of community-level intervention effects is warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,028
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,028
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,267
Tête enseignante GPT0,502
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlcoholism Clinical and Experimental ResearchMême sujetSubstance Abuse Treatment and OutcomesTravaux en français237 207