MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997628992 · doi:10.1046/j.1095-8649.2003.00240.x

Interhabitat and instream movements of large Atlantic salmon parr in a Newfoundland watershed in winter

2003· article· en· W1997628992 sur OpenAlexaffabout
Martha J. Robertson, K. D. Clarke, D. A. Scruton, Jennifer Brown

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Biology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensFisheries and Oceans CanadaMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSalmoFluvialDiel vertical migrationHabitatFisheryDuskOceanographyOverwinteringBiologyFish <Actinopterygii>EcologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Radio‐telemetry was used to investigate movement of large, mainly mature male (80%) Atlantic salmon Salmo salar parr in Stoney River, Newfoundland during early winter (November; water temperature 6·0 ± 0·1° C) and mid‐winter (January to February; 0·8 ± 0·0° C). Site fidelity of parr in early winter was low. Parr moved between fluvial and lacustrine habitats and were active throughout the diel cycle. Parr caught in fluvial habitats in mid‐winter were smaller and younger than parr caught in early winter. Site fidelity of parr in mid‐winter was greater than in early winter. Parr in mid‐winter moved between fluvial and adjacent small lacustrine habitats, but avoided a larger pond inhabited by large piscivorous fishes. Instream movement rates in mid‐winter were lower than in early winter and occurred primarily during hours of darkness (dawn, dusk and night). Fluvial habitats were relatively stable and ice‐free throughout the study periods. These results suggested that large Atlantic salmon parr utilize a variety of habitats and remain active throughout the winter, even under stable environmental conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,531
Score d'incertitude au seuil0,933

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish BiologyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207