O‐GLcNAc post‐translational modifications regulate the entry of neurons into an axon branching program
Notice bibliographique
Résumé
Many neuronal cytosolic and nuclear proteins are post-translationally modified by the reversible addition of O-linked N-acetylglucosamine (O-GlcNAc) on serines and threonines. The cellular functions of O-GlcNAc modifications in neuronal development are not known. We report that O-GlcNAc-modified proteins are distributed nonuniformly throughout cultured primary chicken forebrain neurons, with intense immunostaining of the cell body, punctuate immunostaining in axons and all processes, and localization in filopodia/lamellipodia. Overexpression of O-GlcNAcase, the enzyme that removes O-GlcNAc from proteins, increased the percentage of neurons exhibiting axon branching without altering the frequency of axon branches on a per neuron basis and increased the numbers of axonal filopodia. Conversely, pharmacologically increasing O-GlcNAc levels on proteins through specific inhibition of O-GlcNAcase with the inhibitor 9d decreased the numbers of axonal filopodia, but had no effect on axon length or branching. Treatment with an alternative O-GlcNAcase inhibitor, PUGNAc, similarly decreased the number of axonal filopodia. Furthermore, axon branching induced by the adenylyl cyclase activator forskolin was suppressed by pharmacological inhibition of O-GlcNAcase. Western analysis revealed that O-GlcNAc levels regulate the phosphorylation of some PKA substrates in response to forskolin. These data provide the first evidence of O-GlcNAc modification-specific influences in neuronal development in primary culture, and indicate specific roles for O-GlcNAc in the regulation of axon morphology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».