Huge aortic pseudoaneurysm arising from the coronary anastomosis after aortic root replacement
Notice bibliographique
Résumé
An 87-year-old man was admitted with chest pain. His troponin was elevated and his electrocardiogram showed anterior ST depression. The patient had undergone aortic root replacement 13 years earlier using a mechanical valved conduit with re-implantation of the coronary arteries. Although lost to follow-up, he continued on warfarin. He initially received treatment for a suspected acute coronary syndrome. However, a subsequent echocardiogram suggested a circumferential haematoma around the aorta. Contrast computed tomography (CT) demonstrated a large aortic pseudoaneurysm arising from the left coronary anastamosis (Figure 1A–C). There was complete dehiscence of the coronary anastomosis from the aorta with reduced contrast opacification into the left main coronary artery suggesting impaired blood flow in this territory. As the risk of surgical repair was considered prohibitive, the patient was managed conservatively with cessation of anti-coagulation. The patient’s chest pain resolved and a repeat CT 6 days later demonstrated improved contrast opacification and coronary blood flow in the left coronary artery (Figure 1D). Echocardiography at 6 months demonstrated no expansion of the aortic pseudoaneurysm, and the patient remains off anti-coagulation and free of cardiac complications at 12 months.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».