Lack of Demonstrable Autocrine Hedgehog Signaling in Human Prostate Cancer Cell Lines
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Several recent reports highlighted the role of hedgehog signaling in prostate cancer. However, the relative contributions of autocrine and paracrine hedgehog signaling to tumor growth and progression are unclear. Efforts to model autocrine signaling for drug development have been hampered by conflicting reports of the presence or absence of autocrine signaling in established human prostate cancer cell lines. MATERIALS AND METHODS: We comprehensively characterized the expression of hedgehog pathway genes in the 3 prostate cancer cell lines LNCaP, PC3 and 22RV1 (American Type Culture Collection, Manassas, Virginia). We also examined their response to Shh ligand and to the hedgehog pathway inhibitor cyclopamine (Toronto Research Chemicals, Toronto, Ontario, Canada). RESULTS: Expression of hedgehog ligand, patched and Gli1 in all 3 cell lines was lower than the expression level in normal human prostate tissue. All 3 cell lines showed hedgehog target gene activation when transfected with an activated form of Gli2 but none showed a detectable transcriptional response to hedgehog ligand or to transfection with an activated form of smoothened. Furthermore, treatment with the hedgehog pathway inhibitor cyclopamine did not inhibit hedgehog target gene expression in any of the 3 prostate cancer cell lines, although cyclopamine inhibited proliferation in culture. CONCLUSIONS: LNCaP, PC3 and 22RV1 show no evidence of autocrine signaling by ligand dependent mechanisms and cyclopamine mediated inhibition of growth in culture occurs without of any discernible effect on canonical hedgehog pathway activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».