MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997677253 · doi:10.1097/01.bsd.0000211259.28497.b8

Three-Dimensional Reconstruction of the Scoliotic Spine and Pelvis From Uncalibrated Biplanar x-Ray Images

2007· article· en· W1997677253 sur OpenAlexaff
Samuel Kadoury, Farida Chériet, Jean Dansereau, Hubert Labelle

Notice bibliographique

RevueJournal of Spinal Disorders & Techniques · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueScoliosis diagnosis and treatment
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustinePolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePelvis3D reconstructionScoliosisCalibrationArtificial intelligenceIterative reconstructionComputer visionRadiographyMedical physicsComputer scienceRadiologySurgeryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Current three-dimensional (3D) reconstruction methods based on explicit or implicit calibration procedure require a calibration object to generate calibrated x-rays for the 3D reconstruction of the human spine and the pelvis. However, to conduct retrospective studies where no 3D technology is available, 3D reconstruction must be performed from x-ray images where no calibration object was used. The current state of the art offers a variety of methods to obtain a personalized 3D model of a patient's spine, however, none have presented a clinically proven method which allows a 3D reconstruction using uncalibrated x-rays. The main objective of this study was to propose a self-calibration method using only the anatomic content of the x-ray images and evaluate its clinical feasibility on uncalibrated x-ray images for the 3D reconstruction of the scoliotic spine and pelvis. The rationale for proposing a 3D reconstruction method from uncalibrated x-rays is to allow access to 3D evaluation of spinal deformities in any standard clinical setup and to enable the conduct of retrospective studies of any kind. To assess the validity of the 3D reconstructions yielded by the proposed algorithm, a clinical study using 60 pairs of digitized x-rays of children was conducted. The mean age for this group of 60 patients was of 14+/-3 (range 8 to 18) years old. All the children in the study group had scoliosis, with an average Cobb angle on the frontal plane of 25 degrees (range 3 to 70 degrees). For each case, a 3D reconstruction of the spine and pelvis was obtained using both explicit and self-calibration methods, from calibrated and uncalibrated x-rays, respectively. Results show that 3D reconstructions obtained with the proposed method from uncalibrated x-ray images yield- geometrical models that exhibit insignificant differences for 2D and 3D clinical indices commonly used in the evaluation of spinal deformities. This allows a 3D clinical assessment of scoliotic deformities from standard x-rays without the need for calibration, and providing access to this technology in any clinical setup and allowing to perform retrospective studies, which were previously impossible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Spinal Disorders & TechniquesMême sujetScoliosis diagnosis and treatmentTravaux en français237 207