MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997683050 · doi:10.1139/o10-115

New nuclear partners for nucleosome assembly protein 1: unexpected associations

2010· article· en· W1997683050 sur OpenAlexvenueno aff
Corrine Seebart, Jessica E. Prenni, Miroslav Tomschik, Jordanka Zlatanova

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHeat shock proteins research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNucleosomeCell biologyChromatinRNA splicingBiologyHistone codeHistoneGeneticsChromatin remodelingComputational biologyDNARNAGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Histone chaperones are important players in chromatin dynamics. They are instrumental in nucleosome assembly and disassembly and in histone variant exchange reactions that occur during DNA transactions. The molecular mechanisms of their action are not well understood and may involve interactions with various protein partners in the context of the nucleus. In an attempt to further elucidate nuclear roles of histone chaperones, we performed a proteomic search for nuclear partners of a particular histone chaperone, nucleosome assembly protein 1 (Nap1). Proteins recognized as Nap1 partners by immuno-affinity capture and Far Western blots were identified by mass spectrometry. The identified partners are known to participate in a number of nuclear processes, including DNA replication, recombination, and repair as well as RNA transcription and splicing. Finding nuclear actin among the Nap1 partners may be of particular significance, in view of actin's role in transcription, transcription regulation, and RNA splicing. We are proposing a model of how actin-Nap1 interaction may be involved in transcription elongation through chromatin. In addition, awareness of the interactions between Nap1 and Hsp70, another identified partner, may help to understand nucleosome dynamics around sites of single-strand DNA break repair. These studies represent a starting point for further investigation of Nap1 associations in human cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetHeat shock proteins researchTravaux en français237 207