MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997688421 · doi:10.3148/69.1.2008.23

<i>Moderate Weight Loss:</i> A Self-directed Protocol for Women

2008· article· en· W1997688421 sur OpenAlexaffvenue
Sylvia Santosa, Isabelle Demonty, Peter J.H. Jones, Alice H. Lichtenstein

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Dietetic Practice and Research · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhysical Activity and Health
Établissements canadiensMcGill UniversitySte. Anne's Hospital
Organismes subventionnairesAmerican Heart Association
Mots-clésWeight lossOverweightMedicinePhysical therapyObesityPhysical activityPsychological interventionGerontologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This innovative, self-directed diet and physical activity program was designed to achieve moderate weight loss in women. Thirty-five overweight or obese hyperlipidemic women completed a 20-week weight loss study. The weight loss intervention consisted of a 20% decrease in energy intake through diet and a 10% increase in energy expenditure through physical activity. The diet consisted of 50-60% carbohydrates, 20% protein, and 20-30% fat. A personal trainer prescribed physical activity regimens. A progress-tracking system and monthly group sessions were used to maintain participant motivation throughout the weight loss period. Participants lost an average of 11.7 +/- 2.5 kg (p<0.001). The pattern of weight loss was linear (p<0.001) throughout the study period. Average weight loss per week was 0.59 +/- 0.55 kg. This 20-week program, combining a structured self-selected diet and independent preplanned physical activity with motivational strategies, resulted in weight loss comparable to that observed in more controlled interventions. The lower cost, ease of use, and outcome success make this approach potentially useful in a clinical setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,143
Tête enseignante GPT0,443
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Dietetic Practice and ResearchMême sujetPhysical Activity and HealthTravaux en français237 207