Political correctness as an academic discipline
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
For the last two years I have taught an e ight -month senior u n d e r g r a d u a t e course on political correctness in the psychoiog-y d e p a r t m e n t at my college titled PSY 3831:,: Psvcholocy and Ideology--the Study of Political Correctness. The fact that this course became possible, in the cu r r en t a tmosphere of passionate dew)tion to the cause of ideological conformi ty and censorship, is due to a nttnlher of part icular events and personalities without which the course would never have been approved. I would like to begin my expose, in a few broad strokes, by out l in ing the pregnancy stage of the course that tinally resuhed in its birth. Thereaf ter , I will describe its infancy and speculate about later deve lopmenta l stages. My hope is that this course, which is now being taught in a psychology depa r tmen t , will soon be of fered by many o the r depa r tmen t s in the country. It is my t in ' ther hope that in the not-too-distant t'uttare it will be taught only as a history course and will then be cen te red on a topic that will have been utterly defea ted and relegated to the follies of the embarrass ing past.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle