Accounting for the exact degeneracy and quasidegeneracy in the automerization of cyclobutadiene via multireference coupled-cluster methods
Notice bibliographique
Résumé
The automerization of cyclobutadiene (CBD) is employed to test the performance of the reduced multireference (RMR) coupled-cluster (CC) method with singles and doubles (RMR CCSD) that employs a modest-size MR CISD wave function as an external source for the most important (primary) triples and quadruples in order to account for the nondynamic correlation effects in the presence of quasidegeneracy, as well as of its perturbatively corrected version accounting for the remaining (secondary) triples [RMR CCSD(T)]. The experimental results are compared with those obtained by the standard CCSD and CCSD(T) methods, by the state universal (SU) MR CCSD and its state selective or state specific (SS) version as formulated by Mukherjee et al. (SS MRCC or MkMRCC) and, wherever available, by the Brillouin-Wigner MRCC [MR BWCCSD(T)] method. Both restricted Hartree-Fock (RHF) and multiconfigurational self-consistent field (MCSCF) molecular orbitals are employed. For a smaller STO-3G basis set we also make a comparison with the exact full configuration interaction (FCI) results. Both fundamental vibrational energies-as obtained via the integral averaging method (IAM) that can handle anomalous potentials and automatically accounts for anharmonicity- and the CBD automerization barrier for the interconversion of the two rectangular structures are considered. It is shown that the RMR CCSD(T) potential has the smallest nonparallelism error relative to the FCI potential and the corresponding fundamental vibrational frequencies compare reasonably well with the experimental ones and are very close to those recently obtained by other authors. The effect of anharmonicity is assessed using the second-order perturbation theory (MP2). Finally, the invariance of the RMR CC methods with respect to orbital rotations is also examined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».