Latrunculin B increases force fluctuation-induced relengthening of ACh-contracted, isotonically shortened canine tracheal smooth muscle
Notice bibliographique
Résumé
We hypothesized that differences in actin filament length could influence force fluctuation-induced relengthening (FFIR) of contracted airway smooth muscle and tested this hypothesis as follows. One-hundred micromolar ACh-stimulated canine tracheal smooth muscle (TSM) strips set at optimal reference length (Lref) were allowed to shorten against 32% maximal isometric force (Fmax) steady preload, after which force oscillations of +/-16% Fmax were superimposed. Strips relengthened during force oscillations. We measured hysteresivity and calculated FFIR as the difference between muscle length before and after 20-min imposed force oscillations. Strips were relaxed by ACh removal and treated for 1 h with 30 nM latrunculin B (sequesters G-actin and promotes depolymerization) or 500 nM jasplakinolide (stabilizes actin filaments and opposes depolymerization). A second isotonic contraction protocol was then performed; FFIR and hysteresivity were again measured. Latrunculin B increased FFIR by 92.2 +/- 27.6% Lref and hysteresivity by 31.8 +/- 13.5% vs. pretreatment values. In contrast, jasplakinolide had little influence on relengthening by itself; neither FFIR nor hysteresivity was significantly affected. However, when jasplakinolide-treated tissues were then incubated with latrunculin B in the continued presence of jasplakinolide for 1 more h and a third contraction protocol performed, latrunculin B no longer substantially enhanced TSM relengthening. In TSM treated with latrunculin B + jasplakinolide, FFIR increased by only 3.03 +/- 5.2% Lref and hysteresivity by 4.14 +/- 4.9% compared with its first (pre-jasplakinolide or latrunculin B) value. These results suggest that actin filament length, in part, determines the relengthening of contracted airway smooth muscle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».