Partial Characterization of Bacteriocins Produced by Lactobacillus reuteri 2-20B and Pediococcus acidilactici 0-11A Isolated from Fura, a Millet-Based Fermented Food in Ghana
Notice bibliographique
Résumé
Cell-free supernatants (CFS) produced by 369 LAB strains previously isolated from fura and identified based on sequencing of their 16S rRNA genes were screened for their antagonistic activities against pathogenic bacteria including<em> Bacillus cereus</em> PA24, <em>Escherichia coli </em>SKN 541, <em>Enterococcus faecalis</em> 103907 CIP, <em>Staphylococcus aureus</em> ATCC 19095 and <em>Listeria</em> <em>monocytogenes</em> Scott A, using the agar well diffusion method. Bacteriocins of <em>Lactobacillus</em> <em>reuteri</em> 2-20B and <em>Pediococcus acidilactici</em> 0-11A were further evaluated for their stability when subjected to a range of pH conditions, enzymatic and heat treatments. Growth and bacteriocin production rates as well as influence of media composition on bacteriocin production were also evaluated. Cell free supernatants of <em>Lb</em>. <em>reuteri</em> and <em>Pd</em>. <em>acidilactici</em> strains exhibited the widest inhibitory activities whereas CFS of <em>Lb</em>. <em>fermentum</em> exhibited the least inhibitory activity towards the tested pathogens. Bacteriocins of <em>Lb</em>. <em>reuteri</em> 2-20B and <em>Pd</em>. <em>acidilactici</em> 0-11A retained their antibacterial activities over a wide range of pH. Whereas the antimicrobial activity of <em>Lb</em>. <em>reuteri</em> 2-20B was lost after being subjected to temperature of 90°C for 1 h, CFS of <em>Pd</em>. <em>acidilactici</em> 0-11A remained stable after autoclaving at 121°C for 15 min. Again, the antimicrobial activities of both <em>Lb</em>. <em>reuteri</em> 2-20B and <em>Pd</em>. <em>acidilactici</em> 0-11A were lost when the CFSs were subjected to the action of proteolytic enzymes but remained active under the actions of catalase, lipase and a-amylase. Production of bacteriocins by both <em>Lb</em>. <em>reuteri</em> 2-20B and <em>Pd</em>. <em>acidilactici</em> 0-11A were growth associated and influeced by media composition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».