A Pipeline VLSI Architecture for High-Speed Computation of the 1-D Discrete Wavelet Transform
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, a scheme for the design of a high-speed pipeline VLSI architecture for the computation of the 1-D discrete wavelet transform (DWT) is proposed. The main focus of the scheme is on reducing the number and period of clock cycles for the DWT computation with little or no overhead on the hardware resources by maximizing the inter- and intrastage parallelisms of the pipeline. The interstage parallelism is enhanced by optimally mapping the computational load associated with the various DWT decomposition levels to the stages of the pipeline and by synchronizing their operations. The intrastage parallelism is enhanced by decomposing the filtering operation equally into two subtasks that can be performed independently in parallel and by optimally organizing the bitwise operations for performing each subtask so that the delay of the critical data path from a partial-product bit to a bit of the output sample for the filtering operation is minimized. It is shown that an architecture designed based on the proposed scheme requires a smaller number of clock cycles compared to that of the architectures employing comparable hardware resources. In fact, the requirement on the hardware resources of the architecture designed by using the proposed scheme also gets improved due to a smaller number of registers that need to be employed. Based on the proposed scheme, a specific example of designing an architecture for the DWT computation is considered. In order to assess the feasibility and the efficiency of the proposed scheme, the architecture thus designed is simulated and implemented on a field-programmable gate-array board. It is seen that the simulation and implementation results conform to the stated goals of the proposed scheme, thus making the scheme a viable approach for designing a practical and realizable architecture for real-time DWT computation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».