MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997754469 · doi:10.1115/icef2005-1109

The Lean Mixture Operational Limits of a S.I. Engine When Operated on Fuel Mixtures

2005· article· en· W1997754469 sur OpenAlexaff
Hailin Li, Ghazi A. Karim, A. Sohrabi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAdvanced Combustion Engine Technologies
Établissements canadiensUniversity of CalgaryNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGasolineOctane ratingCombustionAutomotive engineeringLimit (mathematics)NOxDrop (telecommunication)Process engineeringEnvironmental scienceFlammability limitMethaneEngine efficiencyHomogeneous charge compression ignitionCompression ratioComputer scienceInternal combustion engineCombustion chamberMechanical engineeringWaste managementEngineeringChemistryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The operation of S.I. engines on lean mixtures is attractive in principle since it can provide improved fuel economy, reduced tendency to knock and extremely low NOx emissions. However, the associated flame propagation rates become degraded significantly and drop sharply as the operating mixture is made increasingly lean. Consequently, there exist distinct operational lean mixture limits beyond which satisfactory engine performance cannot be maintained due to the resulting prolonged and unstable combustion processes. The paper presents experimental data obtained in a single cylinder, variable compression ratio, S.I., CFR engine when operated in turn on CH4, H2, CO, gasoline, iso-octane and some of their binary mixtures. A quantitative approach for determining the operational limits of S.I. engines is suggested, compared and validated against corresponding experimental results of other traditional approaches. On this basis, the dependence of the values of the lean mixture operational limits on the composition of the fuel mixtures is investigated and discussed. The operational limit for throttled operation with methane as the fuel is also established.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,657
Score d'incertitude au seuil0,441

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Combustion Engine TechnologiesTravaux en français237 207