Mercury Speciation in Coal-fired Power Plant Plumes Observed at Three Surface Sites in the Southeastern U.S.
Notice bibliographique
Résumé
Elemental Hg (Hg0), reactive gaseous Hg (RGM) and fine particulate Hg (Hgp) were measured intermittently at three sites in the southeastern U.S. from June 2001 through November 2004. Simultaneous measurements of SO2 and NOy were used to identify plumes from coal fired power plants (CFPPs). Emission signatures and back trajectories were used to identity specific CFPPs, and to compare observed (i.e., at the site) versus expected (i.e., at the stack) Hg speciation. Results for 41 precipitation-free plume events show that observed RGM:SO2 is substantially lower (by a factor of 2-4) than expected RGM:SO2. Hgp represented 2%, or less, of total-Hg in CFPP plumes, in general agreement with emission estimates. Results for 21 events, where both RGM and Hg0 could be estimated, show that total-Hg (i.e., RGM + Hg0) was essentially conserved from the point of emission to the site, and that Hg0 was the dominant form (average 84%). Emission estimates, based on coal analyses and the EPRI-ICR Hg speciation model, indicate that Hg0 should represent about 42% of Hg in the observed plumes. Possible explanations for these differences include, but are not limited to, in-plume reduction of RGM to Hg0, measurement error, errors in emission estimates, and depositional losses. Further work is needed to confirm these results and to determine if they apply to CFPPs in general, or the limited set of observed CFPPs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».