MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997760625 · doi:10.1111/j.1365-2699.2006.01541.x

Radial growth and climate responses of white oak (<i>Quercus alba</i>) and northern red oak (<i>Quercus rubra</i>) at the northern distribution limit of white oak in Quebec, Canada

2006· article· en· W1997760625 sur OpenAlexafffundabout
Jacques Tardif, France Conciatori, Patrick Nantel, Daniel Gagnon

Notice bibliographique

RevueJournal of Biogeography · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTree-ring climate responses
Établissements canadiensParks CanadaUniversity of WinnipegUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesMinistry of EnvironmentNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésFagaceaeDendrochronologyGrowing seasonGeographyEcologyBiologyForestryArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aim The objectives of this study were: (1) to compare radial growth patterns between white oak (Quercus albaL.) and northern red oak (Quercus rubraL.) growing at the northern distribution limit of white oak; and (2) to assess if the radial growth of white oak at its northern distribution limit is controlled by cold temperature. Location The study was conducted in three regions of the Ottawa valley in southern Québec. All stands selected were located at the northern limit of distribution ofQ. alba. Methods Twelve mixed red and white oak stands were sampled and increment cores were extracted for radial growth analyses. For each oak species, 12 chronologies were derived from tree‐ring measurement (residual chronologies). Principal components analysis and redundancy analysis were used to highlight the difference between radial growth in both species and to determine their radial growth–climate association. Results There was little difference between the radial growth of each species;Q. alba, however, exhibits more year‐to‐year variation in growth thanQ. rubra. More than 65% of the variance in radial growth was shared among sites and species. Both species showed a similar response to climate, which suggested that the limit of distribution ofQ. albamight not be determined by effects on growth. Both species had a classic response to climate and drought in the early growing season. Main conclusions The northern distribution limit ofQ. albadoes not appear to be directly controlled by effects on growth processes as indicated by the similarities in radial growth and response to climate between the two species. The location of the stands on southern aspects suggested that cold temperature could have been a major factor controlling the distribution limit ofQ. alba. However, it is speculated that stands growing on southern aspects may be more prone to forest fires or to drought, which would favour the maintenance and establishment of oaks, and ofQ. albain particular. Models relating the northern distribution limits of species to broad climate parameters like annual mean temperature will need to be reviewed to incorporate more biologically relevant information. Such assessments will in turn provide better estimates of the effect of climate changes on species distribution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,103

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2006
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BiogeographyMême sujetTree-ring climate responsesTravaux en français237 207