MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997761250 · doi:10.1111/iej.12334

Micropush‐out dentine bond strength of a new gutta‐percha and niobium phosphate glass composite

2014· article· en· W1997761250 sur OpenAlex
Ceci Nunes Carvalho, J.R. Martinelli, José Bauer, Markus Haapasalo, Ya Shen, Vivian Bradaschia-Corrêa, Adriana Pigozzo Manso, Giulio Gavini

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Endodontic Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueEndodontics and Root Canal Treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésBond strengthMaterials scienceGutta-perchaSodium hypochloriteDentistryMolarEndodonticsRoot canalAdhesiveUniversal testing machineComposite materialChemistryUltimate tensile strengthMedicineLayer (electronics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: To characterize an experimental gutta-percha and niobium phosphate glass composite (GNB) applied with a thermoplastic technique to the root canals without sealer in a moist environment and to evaluate its micropush-out bond strength to root canal wall dentine. METHODOLOGY: The root canals of sixty human mandibular pre-molars were prepared using rotary NiTi instruments and irrigation with sodium hypochlorite and EDTA. The teeth were then randomly divided into three groups according to the root filling material used: AH plus sealer and gutta-percha (AH), EndoSequence BC gutta-percha without sealer (GBC), and GNB without sealer. The root canals were filled with a single cone using warm vertical condensation. Push-out bond strengths associated with the filling materials in slices from middle root thirds was determined 30 days after root filling. The failure mode was analyzed with SEM. Analysis using EDX and SEM-EDS was carried out to verify the composition and distribution of the particles of the tested materials. Data were statistically analyzed by one-way anova and Tukey's test (P < 0.05). RESULTS: AH and GNB groups had bond strengths of 2.83 ± 0.64 MPa and 2.68 ± 0.84 MPa, respectively, with no significant difference between them (P > 0.05). The GBC group had the lowest mean bond strength (1.34 ± 0.42 MPa), which was significantly different compared with the other groups (P < 0.05). Cohesive failures prevailed in the AH group, whereas failures were mixed in the GBC and GNB groups. The SEM-EDS analysis on the surface and in the bulk of GBC revealed only a superficial coating of bioceramic particles. Glass particles were detected both on the surface and in the bulk of GNB. CONCLUSIONS: The experimental root filling composite (GNB) had an ability to adhere to root canal wall dentine equal to the current gold standard root filling with gutta-percha and sealer (AH Plus).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,277
Score d'incertitude au seuil0,828

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle