Micropush‐out dentine bond strength of a new gutta‐percha and niobium phosphate glass composite
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To characterize an experimental gutta-percha and niobium phosphate glass composite (GNB) applied with a thermoplastic technique to the root canals without sealer in a moist environment and to evaluate its micropush-out bond strength to root canal wall dentine. METHODOLOGY: The root canals of sixty human mandibular pre-molars were prepared using rotary NiTi instruments and irrigation with sodium hypochlorite and EDTA. The teeth were then randomly divided into three groups according to the root filling material used: AH plus sealer and gutta-percha (AH), EndoSequence BC gutta-percha without sealer (GBC), and GNB without sealer. The root canals were filled with a single cone using warm vertical condensation. Push-out bond strengths associated with the filling materials in slices from middle root thirds was determined 30 days after root filling. The failure mode was analyzed with SEM. Analysis using EDX and SEM-EDS was carried out to verify the composition and distribution of the particles of the tested materials. Data were statistically analyzed by one-way anova and Tukey's test (P < 0.05). RESULTS: AH and GNB groups had bond strengths of 2.83 ± 0.64 MPa and 2.68 ± 0.84 MPa, respectively, with no significant difference between them (P > 0.05). The GBC group had the lowest mean bond strength (1.34 ± 0.42 MPa), which was significantly different compared with the other groups (P < 0.05). Cohesive failures prevailed in the AH group, whereas failures were mixed in the GBC and GNB groups. The SEM-EDS analysis on the surface and in the bulk of GBC revealed only a superficial coating of bioceramic particles. Glass particles were detected both on the surface and in the bulk of GNB. CONCLUSIONS: The experimental root filling composite (GNB) had an ability to adhere to root canal wall dentine equal to the current gold standard root filling with gutta-percha and sealer (AH Plus).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».