MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997763335 · doi:10.1016/j.proeps.2013.03.203

Mineral Saturation State and the Implications for Reaction Rates in Reactive Transport Modeling of CO2 Storage

2013· article· en· W1997763335 sur OpenAlexaff
Dirk Kirste

Notice bibliographique

RevueProcedia Earth and Planetary Science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCO2 Sequestration and Geologic Interactions
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesAustralian Government
Mots-clésDissolutionSaturation (graph theory)Reaction rateMineralMineralogyChemistryGeologyThermodynamicsPhysical chemistryCatalysisMathematicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The injection of CO2 results in a decrease in the pH and a corresponding change from conditions at or near saturation between the aqueous and mineral phases to one of undersaturation. With growing evidence that many mineral dissolution reaction rates are dependent on the proximity to equilibrium, we seek to address the extent to which a fluid becomes undersaturated with respect to the mineral phases present through the addition of CO2. It turns out, for many minerals with a dissolution reaction that is pH dependent, that the saturation index changes little from the initially saturated condition. This indicates that reaction rates commonly used in reaction path and reactive transport models of carbon storage are not sufficiently representative of the dissolution mechanism that dominates and tend to overestimate the amount of reaction with time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,253
Score d'incertitude au seuil0,299

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProcedia Earth and Planetary ScienceMême sujetCO2 Sequestration and Geologic InteractionsTravaux en français237 207