GERMANIUM-BEARING COLUSITE FROM THE WATERLOO VOLCANIC-ROCK-HOSTED MASSIVE SULFIDE DEPOSIT, AUSTRALIA: CRYSTAL CHEMISTRY AND FORMATION OF COLUSITE-GROUP MINERALS
Notice bibliographique
Résumé
Bornite-bearing ores of the Waterloo volcanic-rock-hosted massive sulfide (VHMS) deposit, northern Queensland, Australia, host germanium-bearing colusite, ideally Cu24+xV2(As,Sb)6‐x(Sn,Ge)xS32, which has been studied by a combination of reflectedlight microscopy, scanning electron microscopy and electron-microprobe (EMP) analysis. On the basis of textural criteria, colusite is associated with pyrite, chalcopyrite, sphalerite, tennantite and bornite. The EMP investigations showed that the colusite is chemically homogeneous, the concentrations of As, Sb, V, Sn and Ge being in the range of 3.42‐4.08, 0.10‐0.20, 1.86‐2.19, 0.01‐0.12 and 1.78‐2.23 apfu, respectively. Data analysis demonstrates a statistically significant negative correlation between (As + Sb) and (Ge + Sn), in apfu. Moreover, the nominal number of vacancies per formula unit (pfu), calculated as 34 ‐ cations apfu, was found to correlate negatively with (Cu + Fe + Zn). A compilation of literature data supports the existence of these two compositional trends in colusite-group minerals. However, the calculated nominal number of vacancies ranges between ‐2.0 and 2.5 pfu, indicating a significant deviation from the ideal crystal-chemical formulae proposed so far. The compositional range of the literature data can only be explained by the simultaneous operation of at least three different schemes of coupled substitution. Compositional discontinuities in the quaternary system As‐Sb‐Sn‐Ge are interpreted to be indicative of the existence of miscibility gaps in the colusite group. Integration of the results of the present study and literature data with phase-equilibria constraints suggests that colusite-group minerals in VHMS deposits form under moderately oxidized conditions at distinctly high Cu:Fe activity ratios in the ore-forming hydrothermal fluids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».