Modified rothamsted carbon model for andosols and its validation: changing humus decomposition rate constant with pyrophosphate-extractable Al
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We modified the Rothamsted carbon model (RothC) to adopt it to Andosols. We changed the decomposition rate constant of the humus (HUM) pool because the presence of Al-humus complexes in Andosols gives HUM strong stability. In addition, the inert organic matter (IOM) pool was set at zero, because the soil did not contain carbon when it was formed from fresh volcanic ash. H(f) was defined as the factor required to divide the decomposition rate constant of the HUM pool so that the modelled soil organic carbon (SOC) level matched the measured level. H(f) was calculated for 32 Japanese Andosols, and the relationships between H(f) and soil properties such as contents of acid-oxalate-extractable Al, Fe, and Si (Mo, Feo, and Sio) or pyrophosphate-extractable Al (Alp) were analysed. The equation H(f) =1.20 + 2,50Alp(% ), (r 2 = 0.518) was selected to divide the decomposition rate constant of HUM. The modified model was tested for four long-term experimental data sets on Andosols under various climatic conditions, soil textures, and management techniques from north to south across Japan. We obtained considerably improved fits between the contents of modelled and measured SOC by using the modified RothC instead of the original model. Use of this modified model may contribute to the improvement of the performance of existing SOC2 models in modelling Andosols. It can be used for estimating CO2 emission from soils, as well as for planning suitable organic matter management in Japanese Andosols. Key Words: Al-humus complexJapanRothCsoil organic mattervolcanic ash soils
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».