Isopranoid- and dipalmitoyl-aminophospholipid adjuvants impact differently on longevity of CTL immune responses
Notice bibliographique
Résumé
The success of lipid membranes as cytotoxic T-cell (CTL) adjuvants requires targeted uptake by antigen-presenting cells (APCs) and delivery of the antigen cargo to the cytosol for processing. To target the phosphatidylserine (PS) receptor of APCs, we prepared antigen-loaded liposomes containing dipalmitoylphosphatidylserine and archaeal lipid liposomes (archaeosomes), containing an equivalent amount of archaetidylserine, and compared their ability to promote short and long-term CTL activity in animals. CTL responses were enhanced by the incorporation of PS into phosphatidylcholine/cholesterol liposomes and, to a lesser extent, into phosphatidylglycerol/cholesterol liposomes, that correlated to the amount of surface amino groups reactive with trinitrobenzoyl sulfonate. Archaeosomes contrasted to the liposome adjuvants by exhibiting higher amounts of surface amino groups and inducing superior shorter and, especially, longer-term CTL responses. The incorporation of dipalmitoyl lipids into archaeosomes induced instability and prevented long-term, but not short-term, CTL responses in mice. The importance of glycero-lipid cores (isopranoid versus dipalmitoyl) to the longevity of the CTL response achieved was shown further by incorporating dipalmitoyl phosphatidylethanolamine (DPPE) or equivalent amounts of synthetic archaetidylethanolamine (AE) into archaeosome adjuvants. Both DPPE and AE at equivalent (5 mol%) concentrations enhanced the rapidity of CTL responses in mice, indicating the importance of the head group in the short term. In the longer term, 5% of DPPE (but not 5% of AE) was detrimental. In addition to head-group effects critical to the potency of short-term CTL responses, the longer term CTL adjuvant properties of archaeosomes may be ascribed to stability imparted by the archaeal isopranoid core lipids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».