Notice bibliographique
Résumé
The causes of single or multiple cutaneous nodules are many. It is important to perform fine‐needle aspirations for cytological examination and to perform skin biopsies. In certain cases a surgical excision of the entire nodule, with a subsequent histological examination, is a simpler approach. When the nodule represents a cutaneous metastasis of a primary neoplasia and is the only sign of the tumour, the aetiology of the nodule can sometimes be rather uncommon. The diagnosis may be made more difficult when the lesion is isolated, appears benign, is in an unusual location (cranial aspect of foreleg, dorsal trunk or scapular region) or is difficult to excise due to haemostasis and local tissue infiltration. The histological interpretation can sometimes prove to be a complicated matter, requiring the use of specific markers to identify anapaestic tumour, but nonetheless is necessary in order to be able to characterize the primary tumour. Using these four examples, a description is provided of the distant localization of an ovarian dysgerminoma in an Afghan hound bitch, a mammary adenocarcinoma in a Labrador bitch, and an extraskeletal mammary osteosarcoma in a doberman bitch and a vesicular adenocarcinoma in a Briard dog. In the last two cases cited, the Alamartine–Ball–Cadiot syndrome was in its final stage of development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».