MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1997775149 · doi:10.1029/2001jc001236

Nonlinear modes of decadal and interannual variability of the subsurface thermal structure in the Pacific Ocean

2003· article· en· W1997775149 sur OpenAlexaff
Youmin Tang, William W. Hsieh

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOcean gyrePacific decadal oscillationClimatologyAnomaly (physics)GeologyOceanographyEl Niño Southern OscillationMode (computer interface)Ocean heat contentNonlinear systemMode waterPacific oceanSubtropicsSea surface temperatureEnvironmental sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The nonlinear principal component analysis, a neural network technique, is applied to the observed upper ocean heat content anomalies (HCA) in the Pacific basin from 1961 to 2000. By applying the analysis to high‐passed and low‐passed data, nonlinear interannual and decadal modes are extracted separately. The first nonlinear interannual mode is mainly characterized by the El Niño‐Southern Oscillation (ENSO) structure in the tropical Pacific, with considerable asymmetry between warm El Niño and cool La Niña episodes; for example, during strong El Niño, the negative HCA in the western tropical Pacific is much stronger than the corresponding positive HCA during strong La Niña. The first nonlinear decadal mode goes through several notable phases. Two of the phases are related to decadal changes in the La Niña and El Niño characteristics, revealing that the decadal changes for La Niña episodes are much weaker than the changes for El Niño episodes. Other phases of the decadal mode show a possible anomaly link from the middle latitudes to the western tropical Pacific via the subtropical gyre. The decadal changes in the HCA around 1980 and around 1990 were compared and contrasted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research Atmospheres→Même sujetClimate variability and models→Travaux en français237 207→