MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997787934 · doi:10.1128/aac.47.10.3073-3079.2003

Antimony Uptake Systems in the Protozoan Parasite <i>Leishmania</i> and Accumulation Differences in Antimony-Resistant Parasites

2003· article· en· W1997787934 sur OpenAlexafffund
Christian Brochu, Jingyu Wang, Gaétan Roy, Nadine Messier, Xiaoyan Wang, Nancy Gore Saravia, Marc Ouellette

Notice bibliographique

RevueAntimicrobial Agents and Chemotherapy · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueResearch on Leishmaniasis Studies
Établissements canadiensCentre hospitalier de l'Université Laval
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchWellcome Trust
Mots-clésAntimonyLeishmaniaParasite hostingProtozoaKinetoplastidaMicrobiologyBiologyLeishmaniasisProtozoan parasiteLeishmania braziliensisProtozoal diseaseMalariaChemistryImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The first line drug against leishmaniasis consists of pentavalent antimony [Sb(V)], but there is general belief that the active form of the metal is the trivalent form [Sb(III)]. In this study, we have quantified the accumulation of Sb(V) and Sb(III) in Leishmania by using inductively coupled plasma mass spectrometry. The accumulation was studied in three Leishmania species at various life stages, sensitive or resistant to antimony. Both Sb(III) and Sb(V) are accumulated in promastigote and amastigote parasites, but through competition experiments with arsenite, we found that the routes of entry of Sb(V) and Sb(III) are likely to differ in Leishmania. The level of accumulation of either Sb(III) or Sb(V), however, was not correlated with the susceptibility of wild-type Leishmania cells to antimony. This suggests that other factors may also be implicated in the mode of action of the drugs. In contrast to metal susceptibility, resistance to Sb(III) correlated well with decreased antimony accumulation. This phenotype was energy dependent and highlights the importance of transport systems in drug resistance of this protozoan parasite.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations135
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAntimicrobial Agents and ChemotherapyMême sujetResearch on Leishmaniasis StudiesTravaux en français237 207