MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997794015 · doi:10.4153/cmb-2009-044-8

On the Bezdek–Pach Conjecture for Centrally Symmetric Convex Bodies

2009· article· en· W1997794015 sur OpenAlexafffundvenue
Zsolt Lángi, Márton Naszódi

Notice bibliographique

RevueCanadian Mathematical Bulletin · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiquePoint processes and geometric inequalities
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesDivision of Mathematical SciencesUniversity of AlbertaPacific Institute for the Mathematical SciencesUniversity of Calgary
Mots-clésHomothetic transformationMathematicsConjectureConvex bodyCombinatoricsRegular polygonUpper and lower boundsConnection (principal bundle)Mixed volumePure mathematicsConvex optimizationMathematical analysisGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Bezdek–Pach conjecture asserts that the maximum number of pairwise touching positive homothetic copies of a convex body in ℝ d is 2 d . Naszódi proved that the quantity in question is not larger than 2 d +1 . We present an improvement to this result by proving the upper bound 3 · 2 d –1 for centrally symmetric bodies. Bezdek and Brass introduced the one-sided Hadwiger number of a convex body. We extend this definition, prove an upper bound on the resulting quantity, and show a connection with the problem of touching homothetic bodies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,852
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Mathematical BulletinMême sujetPoint processes and geometric inequalitiesTravaux en français237 207