MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997798315 · doi:10.1371/journal.pone.0012697

Identification of CD8+ T Cell Epitopes in the West Nile Virus Polyprotein by Reverse-Immunology Using NetCTL

2010· article· en· W1997798315 sur OpenAlexaff
Mette Voldby Larsen, Alina Lelic, Robin Parsons, Morten Nielsen, Ilka Hoof, Kasper Lamberth, Mark Loeb, Søren Buus, Jonathan L. Bramson, Ole Lund

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
Thématiquevaccines and immunoinformatics approaches
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesU.S. Public Health ServiceNational Institutes of Health
Mots-clésEpitopeVirologyBiologyImmune systemEpitope mappingCD8Reverse vaccinologyT cellImmunologyAntigenHuman leukocyte antigen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: West Nile virus (WNV) is a growing threat to public health and a greater understanding of the immune response raised against WNV is important for the development of prophylactic and therapeutic strategies. METHODOLOGY/PRINCIPAL FINDINGS: In a reverse-immunology approach, we used bioinformatics methods to predict WNV-specific CD8(+) T cell epitopes and selected a set of peptides that constitutes maximum coverage of 20 fully-sequenced WNV strains. We then tested these putative epitopes for cellular reactivity in a cohort of WNV-infected patients. We identified 26 new CD8(+) T cell epitopes, which we propose are restricted by 11 different HLA class I alleles. Aiming for optimal coverage of human populations, we suggest that 11 of these new WNV epitopes would be sufficient to cover from 48% to 93% of ethnic populations in various areas of the World. CONCLUSIONS/SIGNIFICANCE: The 26 identified CD8(+) T cell epitopes contribute to our knowledge of the immune response against WNV infection and greatly extend the list of known WNV CD8(+) T cell epitopes. A polytope incorporating these and other epitopes could possibly serve as the basis for a WNV vaccine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetvaccines and immunoinformatics approachesTravaux en français237 207