MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997800933 · doi:10.1097/shk.0000000000000294

Predictive Value of IL-8 for Sepsis and Severe Infections After Burn Injury

2014· article· en· W1997800933 sur OpenAlexafffund
Robert Kraft, David N. Herndon, Celeste C. Finnerty, Robert A. Cox, Juquan Song, Marc G. Jeschke

Notice bibliographique

RevueShock · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBurn Injury Management and Outcomes
Établissements canadiensHealth Sciences CentreUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institute of General Medical SciencesU.S. Public Health Service
Mots-clésSepsisMedicineIncidence (geometry)Internal medicineBurn injuryReceiver operating characteristicGastroenterologyInterleukin 6Total body surface areaSevere burnInflammationSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The inflammatory response induced by burn injury contributes to increased incidence of infections, sepsis, organ failure, and mortality. Thus, monitoring postburn inflammation is of paramount importance but, so far, there are no reliable biomarkers available to monitor and/or predict infectious complications after burn. As interleukin 8 (IL-8) is a major mediator for inflammatory responses, the aim of our study was to determine whether IL-8 expression can be used to predict postburn sepsis, infections, and mortality. Plasma cytokines, acute-phase proteins, constitutive proteins, and hormones were analyzed during the first 60 days after injury from 468 pediatric burn patients. Demographics and clinical outcome variables (length of stay, infection, sepsis, multiorgan failure [MOF], and mortality) were recorded. A cutoff level for IL-8 was determined using receiver operating characteristic analysis. Statistical significance is set at P < 0.05. Receiver operating characteristic analysis identified a cutoff level of 234 pg/mL for IL-8 for survival. Patients were grouped according to their average IL-8 levels relative to this cutoff and stratified into high (H) (n = 133) and low (L) (n = 335) groups. In the L group, regression analysis revealed a significant predictive value of IL-8 to percent of total body surface area burned and incidence of MOF (P < 0.001). In the H group, IL-8 levels were able to predict sepsis (P < 0.002). In the H group, elevated IL-8 was associated with increased inflammatory and acute-phase responses compared with the L group (P < 0.05). High levels of IL-8 correlated with increased MOF, sepsis, and mortality. These data suggest that serum levels of IL-8 may be a valid biomarker for monitoring sepsis, infections, and mortality in burn patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations120
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueShockMême sujetBurn Injury Management and OutcomesTravaux en français237 207