MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997829650 · doi:10.1159/000055128

Risk Perception and Psychological Strain in Women with a Family History of Breast Cancer

2001· article· en· W1997829650 sur OpenAlexaboutno aff
C. Neise, Martina Rauchfuß, Stefan Paepke, Katharina Beier, W. Lichtenegger

Notice bibliographique

RevueOncology Research and Treatment · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBRCA gene mutations in cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreast cancerRisk perceptionFamily historyDiseasePerceptionQuarter (Canadian coin)MedicineClinical psychologyPsychologyCancerFamily medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The thinking in health psychology is that patients' willingness to adopt preventive health behavior is contingent on their perceiving an increased risk of disease and is influenced by accompanying psychological stress. In counseling women with a family history of breast cancer, physicians focus on encouraging the patient to undergo early detection examinations as recommended. Therefore, it is essential to examine how women in this risk group perceive their own chances of developing breast cancer and to assess the psychological effects of their situation. MATERIAL AND METHODS: 129 women with at least one first or second degree relative who had developed breast cancer were enrolled in a questionnaire study. The object was to ascertain the extent to which these women may be expected to realistically estimate their own probability of contracting the disease and what influence risk perception and psychological strain have on their willingness to make use of diagnostic opportunities for early detection. Additionally, the effects on their physical and mental well-being were analyzed. RESULTS: Among the women of the study group, a family history of breast cancer did not always correlate with the subject's perception of an increased risk of contracting the disease compared. On the whole, the majority of the women overestimated their personal risk despite prior genetic counseling. Only slightly less than one quarter of the study group correctly estimated their risk; another quarter underestimated it. The majority of those women who exhibited an increased risk perception were also those who overestimated their probability of personally contracting the disease. They underwent recommended screening examinations significantly less often than women with a low risk perception. However, women subjected to intense psychological strain showed above-average participation in screening programs. CONCLUSIONS: Women with a family history of breast cancer often find it difficult to realistically estimate their own risk of contracting the disease. Increased risk perception had a negative effect on participation in recommended breast cancer screening. Therefore, an effort should be made to correct the patient's overestimation of her personal risk. Integrating psychological counseling in screening programs is essential considering that women from high-risk groups are subjected to increased psychological strain. Further studies are required to more precisely evaluate other psychosocial factors in the behavior of women in risk group toward screening.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,761
Score d'incertitude au seuil0,272

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOncology Research and TreatmentMême sujetBRCA gene mutations in cancerTravaux en français237 207