Distribution of Ty3<i>-gypsy</i>- and Ty1<i>-copia</i>-like DNA sequences in the genus <i>Helianthus</i> and other Asteraceae
Notice bibliographique
Résumé
Two repeated DNA sequences, pHaS13 and pHaS211, which revealed similarity to the int gene of Ty3-gypsy retrotransposons and the RNAse-H gene of Ty1-copia retroelements, respectively, were surveyed in Asteraceae species and within the genus Helianthus. Southern analysis of the genome of selected Asteraceae that belong to different tribes showed that pHaS13- and pHaS211-related subfamilies of gypsy- and copia-like retroelements are highly redundant only in Helianthus and, to a lesser extent, in Tithonia, a Helianthus strict relative. However, under low stringency posthybridization washes, bands were observed in almost all the other Asteraceae tested when pHaS13 was used as a probe, and in several species when pHaS211 was hybridized. FISH analysis of pHaS13 or pHaS211 probes was performed in species in which labelling was observed in Southern hybridizations carried out under high stringency conditions (Helianthus annuus, Tithonia rotundifolia, Ageratum spp., Leontopodium spp., Senecio vulgaris for pHaS13, and H. annuus, Tithonia rotundifolia, and S. vulgaris for pHaS211). Scattered labelling was observed over all metaphase chromosomes, indicating a large dispersal of both Ty3-gypsy- and Ty1-copia-like retroelements. However, preferential localization of Ty3-gypsy-like sequences at centromeric chromosome regions was observed in all of the species studies but one, even in species in which pHaS13-related elements are poorly represented. Ty1-copia-like sequences showed preferential localization at the chromosome ends only in H. annuus. To study the evolution of gypsy- and copia-like retrotransposons in Helianthus, cladograms were built based on the Southern blot hybridization patterns of pHaS13 or pHaS211 sequences to DNA digests of several species of this genus. Both cladograms agree in splitting the genomes studied into annuals and perennials. Differences that occurred within the clades of perennial and annual species between gypsy- and copia-like retroelements indicated that these retrotransposons were differentially active during Helianthus speciation, suggesting that the evolution of the 2 retroelement families was, within limits, independent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».