Cervical Cancer Screening in Ethnocultural Groups: Case Studies in Women-Centered Care
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The purpose of this study was to identify and describe critical elements of women-centered care within the context of providing cervical screening to three ethnocultural groups in Canada: Asian, South Asian and First Nations. METHODS: Data for this collective case study included open-ended interviews with purposive samples of women and key informants from each target group. Following thematic analysis, cross-case analysis was completed by comparing and contrasting issues and contextual factors influencing women's and providers' experiences. RESULTS: Cervical screening services for each group were shaped by attention to ethnocultural values, women's desire for thorough explanations, and the importance of a comfortable setting. While participation rates varied across clinics, women were positive about their experiences in obtaining cervical screening. Some women's expectations that they could address a range of health concerns with female health providers at the clinics were stymied by structural barriers that prevented staff from addressing issues beyond those directly related to cervical screening. Cross-case analysis revealed three key elements of women-centered care: respectful and culturally appropriate interactions between women and health providers, the importance of providing acceptable alternatives for women, and the need for comprehensive health services. CONCLUSION: While the establishment of Pap test clinics for ethnocultural groups has the potential to enhance participation in cervical screening, changes in health policy and the structure of health services are required for existing programs to fully implement the elements of women-centered health care identified in this study. Other models of providing health care to women in ethnocultural groups, including the use of clinics staffed by nurse practitioners, should be evaluated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,008 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».