The extent of grazing release from epiphytism for<i>Sargassum muticum</i>(Phaeophyceae) within the invaded range
Notice bibliographique
Résumé
The overall biotic pressure on a newly introduced species may be less than that experienced within its native range, facilitating invasion. The brown algaSargassum muticum(Yendo) Fensholt is a conspicuous and successful invasive species originally from Japan and China. We comparedS. muticumand native macroalgae with respect to the biotic pressures of mesoherbivore grazing and ectocarpoid fouling. In Strangford Lough, Northern Ireland,S. muticumthalli were as heavily overgrown with seasonal blooms of epiphytic algae as native macroalgal species were. The herbivorous amphipodDexamine spinosawas much more abundant onS. muticumthan on any native macroalga. When cultured with this amphipod,S. muticumlost more tissue than three native macroalgae,Saccharina latissima(Linnaeus) Laneet al.,Halidrys siliquosa(Linnaeus) Lyngbye andFucus serratusLinnaeus.Sargassum muticumcultured with both ectocarpoid fouling and amphipods showed a severe impact, consistent with our previous findings of large declines in the density ofS. muticumobserved in the field during the peak of fouling. Despite being a recent introduction into the macroalgal community in Strangford Lough,S. muticumappears to be under biotic pressure at least equal to that on native species, suggesting that release from grazing and epiphytism does not contribute to the invasiveness of this species in Strangford Lough.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».