MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1997846007 · doi:10.1139/h06-074

Sprint training reduces urinary purine loss following intense exercise in humans

2006· article· en· W1997846007 sur OpenAlexvenueno aff
Christos G. Stathis, Michael Carey, Alan Hayes, Andrew Garnham, Rodney J. Snow

Notice bibliographique

RevueApplied Physiology Nutrition and Metabolism · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSprintHypoxanthineInosinePurineUric acidCycle ergometerCreatineExcretionBicycle ergometerChemistryUrinary systemInternal medicineEndocrinologyMedicineAnimal sciencePhysical therapyHeart rateBiochemistryBiologyAdenosineBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The influence of sprint training on endogenous urinary purine loss was examined in 7 active male subjects (age, 23.1 +/- 1.8 y; body mass, 76.1 +/- 3.1 kg; VO2 peak, 56.3 +/- 4.0 mL.kg-1.min-1). Each subject performed a 30 s sprint performance test (PT), before and after 7 d of sprint training. Training consisted of 15 sprints, each lasting 10 s, on an air-braked cycle ergometer performed twice each day. A rest period of 50 s separated each sprint during training. Sprint training resulted in a 20% higher muscle ATP immediately after PT, a lower IMP (57% and 89%, immediately after and 10 min after PT, respectively), and inosine accumulation (53% and 56%, immediately after and 10 min after the PT, respectively). Sprint training also attenuated the exercise-induced increases in plasma inosine, hypoxanthine (Hx), and uric acid during the first 120 min of recovery and reduced the total urinary excretion of purines (inosine + Hx + uric acid) in the 24 h recovery period following intense exercise. These results show that intermittent sprint training reduces the total urinary purine excretion after a 30 s sprint bout.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physiology Nutrition and Metabolism→Même sujetDialysis and Renal Disease Management→Travaux en français237 207→