MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997847487 · doi:10.1038/srep07838

Media impact switching surface during an infectious disease outbreak

2015· article· en· W1997847487 sur OpenAlexafffund
Yanni Xiao, Sanyi Tang

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueCOVID-19 epidemiological studies
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacsNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésOutbreakTransmission (telecommunications)Infectious disease (medical specialty)PiecewiseDiseaseAttack rateComputer scienceMedicineMathematicsVirologyTelecommunicationsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There are many challenges to quantifying and evaluating the media impact on the control of emerging infectious diseases. We modeled such media impacts using a piecewise smooth function depending on both the case number and its rate of change. The proposed model was then converted into a switching system, with the switching surface determined by a functional relationship between susceptible populations and different subgroups of infectives. By parameterizing the proposed model with the 2009 A/H1N1 influenza outbreak data in the Shaanxi province of China, we observed that media impact switched off almost as the epidemic peaked. Our analysis implies that media coverage significantly delayed the epidemic's peak and decreased the severity of the outbreak. Moreover, media impacts are not always effective in lowering the disease transmission during the entire outbreak, but switch on and off in a highly nonlinear fashion with the greatest effect during the early stage of the outbreak. The finding draws the attention to the important role of informing the public about 'the rate of change of case numbers' rather than 'the absolute number of cases' to alter behavioral changes, through a self-adaptive media impact switching on and off, for better control of disease transmission.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,792
Score d'incertitude au seuil0,983

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,171
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations177
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetCOVID-19 epidemiological studiesTravaux en français237 207