MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997861996 · doi:10.1029/2001ja900071

Propagation of the preliminary reverse impulse of sudden commencements to low latitudes

2001· article· en· W1997861996 sur OpenAlexaff
Peter Chi, C. T. Russell, J. Raeder, E. Zesta, K. Yumoto, Hideaki Kawano, K. Kitamura, S. M. Petrinec, V. Angelopoulos, G. Le, Mark B. Moldwin

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensLockheed Martin (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIonosphereLatitudeMagnetosphereImpulse (physics)WavefrontPhysicsGeophysicsMiddle latitudesLow latitudeGeologyGeodesyAtmospheric sciencesPlasmaOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It has been thought that the preliminary reverse impulse (PRI) of the sudden commencements (SC) phenomena occurs simultaneously on the ground at different locations. A popular explanation is that the PRI propagates through the Earth‐ionosphere waveguide at the 35 ground magnetometer stations during the SC event on September 24, 1998, and found clear differences in the arrival time of PRI. We calculated the MHD wave propagation time from the location of the first compression of the magnetosphere to the low‐latitude ground stations and found good agreement with the observed PRI arrival times. Our calculation also indicates that the wavefront is seriously distorted by the inhomogeneity of the magnetosphere and the small difference in PRI arrival time between high‐latitude and low‐latitude observations cannot be an indicator of a super‐Alfvenic propagation. We also found implications that high‐latitude PRIs can be induced by the vortex of ionospheric currents at nearby latitudes, and the motion of the current vortex can affect the arrival time of high‐latitude PRIs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,360
Score d'incertitude au seuil0,602

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207