Notice bibliographique
Résumé
Yapa, A., and G. Ratnavira. 2013. The Mammals of Sri Lanka . Field Ornithology Group of Sri Lanka, Department of Zoology, University of Colombo, Colombo 3, Sri Lanka. 1,012 pp. ISBN: 978-955-8576-32-8, price (hard cover), Rs. 7500. The last comprehensive book on the mammals of Sri Lanka was compiled 8 decades ago when the island nation off the coast of India was known as the British colony of Ceylon (Phillips 1935). A sumptuously illustrated opus that updates and exceeds this earlier monograph was published last year with text exquisitely written by Asoka Yapa and color plates artistically painted by Gamini Ratnavira. I am sure that the original concept was probably a compact field guide but the meticulous attention to detail of the first author has created an encyclopedic volume on the current knowledge of mammals in Sri Lanka. But you will have to pour over this fact-packed book at home or in your office and not carry it into the field in your backpack because it is over 1,000 pages long and weighs almost 5kg. The liberal use of photography to capture species in their natural habitat on the island acts as a showcase to bring this charismatic group of animals back to the forefront of Sri Lankan wildlife. Many are stunning full-page images taken by local amateur photographers with an interest in biological conservation. The contents of the book start with a foreword by Rohan Pethiyagoda, founder of the Wildlife Heritage Trust and author of several papers on Sri Lankan biodiversity. He laments the decline of biological research since independence from British colonial rule in 1948. A resurgence in scientific research began with the start of a conservation movement to save the dwindling forest on the island in the 1980s, but there is still a need for “fresh exploration” because “the enlightenment is yet to come.” A section on “Enconiums” follows that sets out the authors’ inspiration for writing this book. They wanted to produce an updated version of Phillips’ “Mammals of Ceylon” that would do … Department of Natural History, Royal Ontario Museum, 100 Queen’s Park, Toronto, ON M5S 2C6, Canada; e-mail: burtonl{at}rom.on.ca.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».