MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997871254 · doi:10.4028/www.scientific.net/amr.576.353

Annealing Effect on the Surface Morphology and Photoluminescence Properties of ZnO Hexagonal Rods by Immersion Method

2012· article· en· W1997871254 sur OpenAlexaff
Ab Aziz Azlinda, Z. Khusaimi, Mohd Husairi Fadzilah Suhaimi, Nor Iyazi Nasruddin, Saifollah Abdullah, M. Rusop

Notice bibliographique

RevueAdvanced materials research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueZnO doping and properties
Établissements canadiensSciencetech (Canada)
Organismes subventionnairesUniversiti Teknologi MARA
Mots-clésPhotoluminescenceMaterials scienceAnnealing (glass)CrystallinityRodScanning electron microscopeNanostructureHexagonal crystal systemNanotechnologyChemical engineeringCrystallographyComposite materialOptoelectronicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ZnO hexagonal rod structure were prepared by immersion method deposited onto Si (Si/ZnO) and gold-seeded Si substrate (ZnO/Au/Si). The annealing temperatures were varied from 400, 500 and 600 °C. The effect of annealing temperature on the surface morphology and photoluminescence characteristics was investigated. The samples were characterized by Field Emission Scanning Electron Microscope (FESEM) to study their morphology and structural properties while the optical properties were characterized at room temperature using Photoluminescence Spectroscopy. The shape of ZnO showed growth of rods with hexagonal shape. As the annealing temperature increased, the morphology study indicates that diameter size of ZnO decreased while the crystallinity increases. The structures has high surface area, is a potential metal oxide nanostructures to be develop for optoelectronic devices and chemical sensors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,417

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced materials researchMême sujetZnO doping and propertiesTravaux en français237 207