<i>Staphylococcus aureus</i>Strains That Express Serotype 5 or Serotype 8 Capsular Polysaccharides Differ in Virulence
Notice bibliographique
Résumé
Most isolates of Staphylococcus aureus produce a serotype 5 (CP5) or 8 (CP8) capsular polysaccharide. To investigate whether CP5 and CP8 differ in their biological properties, we created isogenic mutants of S. aureus Reynolds that expressed CP5, CP8, or no capsule. Biochemical analyses of CP5 and CP8 purified from the isogenic S. aureus strains were consistent with published structures. The degree of O acetylation of each polysaccharide was similar, but CP5 showed a greater degree of N acetylation. Mice challenged with the CP5(+) strain showed a significantly higher bacteremia level than mice challenged with the CP8(+) strain. Similarly, the CP5(+) strain survived preferentially in the bloodstream and kidneys of infected mice challenged with a mixed inoculum containing both strains. The enhanced virulence of the CP5(+) strain in vivo correlated with its greater resistance to in vitro killing in whole mouse blood. Likewise, in vitro opsonophagocytic killing assays with human neutrophils and sera revealed greater survival of the Reynolds (CP5) strain, even though the kinetics of opsonization by C3b and iC3b was similar for both the CP5(+) and CP8(+) strains. Electron micrographs demonstrated C3 molecules on the cell wall beneath the capsule layer for both serotype 5 and 8 strains. Purified CP5 and CP8 stimulated a modest oxidative burst in human neutrophils but failed to activate the alternative complement pathway. These results indicate that CP5 and CP8 differ in a number of biological properties, and these differences likely contribute to the relative virulence of serotype 5 and 8 S. aureus in vivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».