Rain on Snow: Little Understood Killer in the North
Notice bibliographique
Résumé
In October 2003, a severe rain‐on‐snow (ROS) event killed approximately 20,000 musk‐oxen (Figure 1) on Banks Island, which is the westernmost of the Canadian Arctic islands (approximately 380 kilometers by 290 kilometers in size). The event reduced the isolated herd by 25% and significantly affected the people dependent on the herd's well‐being. Because of the sparsity of weather stations in the Arctic and the lack of routinely deployed weather equipment that was capable of accurately sensing the ROS event, its detection largely was based on reports from hunters who were in the affected areas at the time. Such events can significantly alter a frozen ecosystem—with changes that often persist for the remainder of a winter—by creating ice layers at the surface of, within, or below the snowpack. The water and ice layers are known to facilitate the growth of toxic fungi, significantly warm the soil surface under thick snowpack, and deter large grazing mammals. Although ROS events of the magnitude that was experienced in Banks Island in 2003 likely have reverberations throughout the entire Arctic and subarctic ecosystem, little is presently known about them and their impacts. As understanding of ROS events expands, many ROS‐related aspects of the Arctic ecology and hydrology are likely to be discovered. They may include topics such as the fate of small mammals under the snowpack at the iced soil surface, the difficulty of ptarmigans to burrow into the iced snow, the limited infiltration of spring snowmelt into the iced over soil, and the changing drifting patterns of ice‐crusted snowpack.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».