Effects of climate on occurrence and size of large fires in a northern hardwood landscape: historical trends, forecasts, and implications for climate change in Témiscamingue, Québec
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Questions:What climate variables best explain fire occurrence and area burned in the Great Lakes‐St Lawrence forest of Canada? How will climate change influence these climate variables and thereby affect the occurrence of fire and area burned in a deciduous forest landscape in Témiscamingue, Québec, Canada? Location:West central Québec and the Great Lakes‐St Lawrence forest of Canada. Methods:We first used an information‐theoretic framework to evaluate the relative role of different weather variables in explaining occurrence and area burned of large fires (>200 ha, 1959‐1999) across the Great Lakes‐St Lawrence forest region. Second, we examined how these weather variables varied historically in Témiscamingue and, third, how they may change between the present and 2100 according to different scenarios of climate change based on two Global Circulation Models. Results:Mean monthly temperature maxima during the fire season (Apr‐Oct) and weighted sequences of dry spells best explained fire occurrence and area burned. Between 1910 and 2004, mean monthly temperature maxima in Témiscamingue showed no apparent temporal trend, while dry spell sequences decreased in frequency and length. All future scenarios show an increase in mean monthly temperature maxima, and one model scenario forecasts an increase in dry spell sequences, resulting in a slight increase in forecasted annual area burned. Conclusion:Despite the forecasted increase in fire activity, effects of climate change on fire will not likely affect forest structure and composition as much as natural succession or harvesting and other disturbances, principally because of the large relative difference in area affected by these processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».